Sąd w Krośnie: Prezydent Sanoka ukarany za błąd w referendum!

Ważne rozstrzygnięcie w sprawie dezinformacji dotyczącej referendum w Sanoku

W dniu 7 listopada 2025 roku, Sąd Okręgowy w Krośnie wydał kluczowe orzeczenie w sprawie dotyczącej fałszywych informacji na temat nadchodzącego referendum w Sanoku. Sprawa została wniesiona przez Komitet Referendalny „Głos Sanoka” w związku z działaniami Sławomira Miklicza, Przewodniczącego Rady Miasta Sanoka, który został oskarżony o wprowadzanie mieszkańców w błąd.

Decyzja sądu i jej konsekwencje

Sąd orzekł, że Sławomir Miklicz nie miał prawa rozpowszechniać nieprawdziwych informacji, które mogły wpłynąć na przebieg referendum. W związku z tym nałożono na niego obowiązek publicznego sprostowania swoich wypowiedzi oraz wniesienia darowizny w wysokości 5 000 złotych na rzecz Domu Dziecka w Sanoku. Ponadto, musi on pokryć koszty postępowania sądowego.

Znaczenie wyroku dla przestrzeni publicznej

Wyrok ten ma istotne znaczenie dla ochrony prawdy i transparentności w debacie publicznej. Sędzia podkreślił, że rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji może negatywnie wpłynąć na zaufanie społeczne oraz frekwencję wyborczą, co jest nieakceptowalne w demokratycznym procesie.

Odpowiedzialność za słowo

Cała sytuacja uwydatnia cienką granicę między wyrażaniem własnej opinii a manipulacją faktami. Niezależnie od stanowiska, nikt nie powinien wprowadzać społeczeństwa w błąd, co mogłoby podważyć zaufanie do procesu demokratycznego i instytucji publicznych. Sprawiedliwość i prawda to fundamenty, które muszą być chronione.

Wpływ na przyszłość debaty publicznej

Omawiane orzeczenie może stać się precedensem dla podobnych spraw w przyszłości, podkreślając konieczność rzetelności w komunikacji publicznej. Obywatele zasługują na prawdziwe i odpowiedzialne informacje, które umożliwiają podejmowanie świadomych decyzji. Sanok, jak i inne społeczności, powinny móc liczyć na uczciwość i transparentność swoich liderów.

Źródło: facebook.com/umsanok